设为主页 | | 关于我们 | 会员专区
欢迎访问我们的网站!
| | | | |

结构注释

时间:2021-11-25 23:08来源:未知 作者:admin 点击:
一年半前,重庆事变刚两个星期,2012年3月29日有《重庆事变启示录》问世。三天前,党内外、国内外关注的涉嫌受贿、贪污、滥用职权案庭审告结。因这次在山东济南对涉案高官的公审,采取了空前公开、透明的方法,招至各派的点评,各类人的感慨,多如潮涌。同时

  一年半前,重庆事变刚两个星期,2012年3月29日有《重庆事变启示录》问世。三天前,党内外、国内外关注的涉嫌受贿、贪污、滥用职权案庭审告结。因这次在山东济南对涉案高官的公审,采取了空前公开、透明的方法,招至各派的点评,各类人的感慨,多如潮涌。同时,对于最后的“一审宣判”,也并存着更多向的预测和更复杂的期待。好在当前比重庆事变突发时消息之封锁、资信之混乱、谣言之猖獗、氛围之诡异要清明健康得多。毕竟是十八大之后了。所以,许多事可以看得更清,许多话也可以说得更透。

  薄案从立案,经侦查,到审讯,历时十六个月。被告曾官拜中共政治局委员,与其比肩的落马高官只有和陈良宇。这“二陈一薄”,碰“巧”分别是京、沪、渝三个直辖市的市委书记,堪称一方诸侯。区别在于,薄除案讼之外,比二陈有自树一帜的“改革应按邓公部署由先富向共富深化”的明确政治主张及探索性实践,因而审一薄比审二陈有更高的政治关注度,有更广泛更众多的民意牵挂,有更专业更苛刻的国内、国际的司法监督。

  然而从法庭外看,远不止此。起码也有三方深陷其中。一方是党内各派政治观点、政治力量博弈、妥协、取舍、平衡而综合形成的党中央的看法和选择;媒体上能折射出这个过程中不同的倾向和不同的诱导。另一方是在深化改革、健全法制、社会协调和前途期许上体现不同权益诉求的民情舆论;不管是“”还是“”,都认为薄案的走向与自己的权益诉求及前途期许相关联,因而都不甘置身案外。还有一方,则是在另案少有涉足的,就是域外的某些政府、传媒甚至情治特工机构,从始至终深深地介入此案消息的炒作、“剧本”的编撰、“角色”的分派和案情的推动。

  第一,中国的法庭,包括对失势下台的高官,第一次真实而非名义地允许被告及被告律师进行说明、申辩、对质甚至反诘。审判长代表法律尊严的平和公正主持,真诚而不虚伪地对各方当事人的法律权利及其实现,表现出充分的尊重。

  第二,在中国的法庭上,第一次有受审高官,依据自己的法律权利、法律责任和法律义务,尽量充分地为自己进行强力的自我辩护。在最后陈述时,特别提示指责他“拒不认罪”、主张“从严惩处”的公诉人,不要把当事人依法的自我辩护当作“翻供的恶劣行为”。

  这三个“第一”,堪称中国司法进步的里程碑。它不但生动地表明了中国司法和政治文明无可辩驳的进步与成熟,表现了法律意识保护下的人性的觉醒,而且事实胜于雄辩地澄清了“复演预排程序,未审即内定判决”的种种“惯性思维”和悲观臆测。

  作为身陷囹圄的“高官被告”,相信这五天公审对他的心灵也是一次奇特的洗礼。当他为刀俎、人为鱼肉时,他时时体会到一言九鼎、生杀予夺的权力的快感;而当他为鱼肉、人为刀俎时,才痛切感受到公平公正、保护人权的法律的珍贵。

  比如,法律不要求公民自证无罪。所以,在没有证据证明公民有罪时,法庭对所有涉案人只能进行“无罪推定”。公诉人、告诉人和指证人必须用证据证明被告有罪;反过来,法庭却无权要求被告证明自己无罪。只在“有罪推定”的误区里,才会出现强求嫌疑人寻找和出具自己没偷、没抢、没奸、没杀、没贪、没腐的证据,以自证清白的荒唐案例。

  又比如,一个重要的法律原则,是“疑罪从无”。告之者、诉之者说“有”,被告者说“无”。据上述法理,被告者说“无”,无须举证,但告之者、诉之者说“有”,却必须举证。如控告证据不足,法庭只能视之为“无”。而不能无视证据,只凭口供和各方言词定案。避免冤假错案的文明之法,凡遇此类,宁纵勿枉,才留下了重侦重审的回旋余地。

  再比如,犯罪的主要要件,一是犯罪故意,二是犯罪行为,三是犯罪结果。若无犯罪故意,即使有伤有害,如交通肇事、过失伤(杀)人等,都不得重判。在当今官场贪腐成风的生态环境下,为了肃贪反腐,新出了个“权力关系受贿”的概念。即权力者本人虽不知情,但权力关系者如配偶、子女甚至其他亲属受贿,也要算在权力者本人身上。贪腐诚然可恶、可杀,但本人确实不知情,不具犯罪故意,都要为他的“关系”、他的亲属贪腐承担罪责,这是否合理?党的干部,尤其是高级干部,应当管好自己的家,教育好自己的妻子、儿女甚至亲戚朋友。但是,党性要求与法律责任要分开,罪与非罪(过失、错误)要分清,不当混为一谈。

  所谓“贪污五百万秘密工程款”,孤证仅大连规划局原局长王正刚一人。他既是动议者,又是执行者,还是揭发指证者。他只有证言,并无证据。而证言又前言不搭后语,驴唇不对马嘴,自相矛盾,有悖常理。王正刚的证言,与染指此事的谷开来的供述,也矛盾百出,难圆其说。除智商太低,对人情事故和社会常识太无知的人,才会误以为这样“质量”的证人、这么虚假的证言还有什么可资利用的司法价值。

  最重量级的证人,则是的夫人谷开来。在薄被控受贿、贪污、滥用职权的三项罪名中,谷不但都是共犯,而且都是证人。无论是受贿案,还是贪污案,谷不但是主要行为人,而且都是主要受惠人。事发前,她给丈夫招祸;事发后,她给丈夫定罪。她真成了丈夫的克星。当初谷作为插足者,从新疆偷了父亲的手枪,逼薄离婚再娶,造成薄长达四年的离讼痛苦。结婚后,谷又不守妇道,多处留情,令薄烦恼。谷真应将“开来”更名为“克来”。

  首先,谷、王二人皆为服刑的罪犯。谷开来因杀人罪被判死刑、缓期两年执行。王立军因叛逃等数罪被判有期徒刑十五年。此类人犯急于“立功”减刑,不难体察。尤其判处死缓的谷开来,曾因有“重大立功表现”而被“从宽轻判”,现正处“考验期”内,其特殊心态,即便不是病人,亦为常情。以上种种,是否会异化为某类诱供的压力?法庭在判断和决定是否采信二人证言时,必须有所顾及。

  其次,谷、王二人同薄皆有情恨。谷因薄出现感情转移而赌气出国陪儿子读书,夫妻几乎分居七年。怨妇报复有外遇的丈夫,也是俗情中可能之事。而王立军在薄那里,不仅是个信用于前、怒斥于后的失宠者,更是个暗恋领导夫人、又被领导发现的第三者。王在向谷表白时自搧八个耳光,被薄撞见。王给谷的情书,也被薄收走。可知,薄怒打王那一耳光,不仅是上级领导在打一个“诬陷”领导夫人杀人的下级,更是被戴绿帽子的老公在打一个纠缠他老婆的“情敌”。试想,这样两个证人的证言还可信吗?

  更重要的是,谷、王二人都是精神有病之人。相当一个时期里,谷开来情绪的反复无常、精神状态的失控、对王立军的“绝对依赖”以及王立军对她的控制,身边人都确信谷是个精神有病的人。法庭亦认定谷“患有精神障碍”。而王立军在事发之前即已精神高度紧张,行为怪诞。押解北京后,经多名专家分别诊断,一致得出其精神有病的医学鉴定,有关机关早已正式上报上届中央。人们不禁要问,患有或疑似精神疾病的人,是否具有完全责任能力?是否有资格充当证人出庭作证?他们的证言是否能采信为给人定罪的依据?被告律师多次委婉提请法庭,应对这个关键问题给予足够的重视。

  薄案之所以复杂,还在于它案中套案。薄案作为刑事案,其惊世亮相的第一个叫板,是薄的夫人亲手“毒杀”了英国人尼尔·伍德!这致命一击,令薄这位权倾一方、深孚民望的政治人物,瞬间被打入受舆论责问、被法律追究的尴尬境地,而缠陷在刑讼泥沼中难以自拔。所以,谷的命案虽已判决,仍值得在薄案中作个回放和复核。

  一是谷的杀人动机是什么?所谓财产纠纷和敲诈勒索,必须用杀人来“解决”吗?所谓儿子被“绑架”可能危及人身安全,这么难以核实必须用杀人来解除吗?伍德作为双性恋者,他对受托“监护”的薄瓜瓜造成什么样的伤害,会令激怒和疯狂的母亲动了杀机,至今尚无合乎逻辑的解释。

  二是谷作为事业有成的知名律师,何以采用亲手灌毒这么原始低级的手段来杀人?托人不行吗?派人不行吗?制造个交通事故不行吗?谷的行为,是一个有权势、有法律专业的律师所为,甚而至于是一个健康的正常人所为吗?

  第二,常识告诉人们,能被人用壶灌水,受害人须是仰卧。判决书却说,三十四小时后进入现场的人,发现尸体“俯卧”于床上!极其严重的问题是,这三十四个小时里,何人进入过现场?何人动过伍德?此人见到的伍德,是昏迷的活人还是咽气的死人?那么,伍德致死的真实原因是什么?最终杀死伍德的真正凶手是谁?是什么人、为什么目的一定要把此案做成死案?这些至今仍是谜团。

  第三,常识告诉人们,原始样品不管分在几个容器中保管,出自一个母样的各子样成分应绝对相同。判决书却字字如铁地罗列出,被害人心包血样分装的四管样品中,氰离子(CN-)的含量居然各不相同!四份样品,有两份曾被违规调出市局物证鉴定中心。要命的是,最初对血样的第一次检测,无论是常见毒化检验,还是氰化物检验,均鉴定为“无毒”。人们不禁要问,什么人在样品上做过手脚?这样的证物是否可信、有效?

  本案还有一个疑点,不可不察。即王立军在案中是什么角色?他在案发前一天即已知情。案发前约一小时,谷还同王商量半小时。谷称身体不适,不想去,是王催促谷照计前往。事后,即王“抹平”此案两个半月后,他突然又去薄面前告发其老婆杀过人,要求薄秉公“处理”这起涉外命案。这王立军究竟是个什么人?是包庇者、揭发者,还是共犯、同谋?甚至是教唆犯、是主谋?“螳螂捕蝉,黄雀在后”。难道是一个王疯子在“指挥”一个谷疯子去杀人?那么,背后“指挥”这个王疯子的,又是什么人、什么势力?王立军前后自相矛盾的一系列诡异做法,是想把谷开来置于死地,还是想把置于死地?这一切又是为什么?

  然而人们还是想不透,“迫使”这位高官走出叛国这步险棋的真实动因,究竟为何?无论作为四川成都法院本案的被告,还是作为山东济南法院薄案的证人,论及此事的理由,都难以服众。所谓他本人“认为自己人身安全受到威胁”的说法,即使同薄当堂对质,也未能拿出任何硬证。确如薄言:他一巴掌能打出个叛徒,也不容易!更怪异的是,在薄案中王竟公然声称自己擅入美领馆是“履行外交任务”。然而,是何人曾分派他去“履行”何种任务,却未见有人再做深究。所有这一切,不能不令人生疑。

  退一万步讲,即使为逃生避险,他身为公安战线保卫工作的高级干部,千条路万条路,也不能去走“投敌叛国”的不归路。“人身安全受到威胁”,就可以叛变,那革命先烈们宁死不屈、舍生取义还有什么价值和意义?在的辞典里,叛党叛国这样的重罪,最不可赦。但是,王迈出这步却似乎有恃无恐,事后也证明他虽犯大险却并无大难。外界不知王立下了什么足可折罪的大功,仅以“叛逃罪”轻判,只领区区两年徒刑而已!这背后究竟隐藏着什么离奇的交易和“故事”,不能不令人生疑。

  不妨在推论前先确认两个参照系。一是环境比照。眼前贪官之多,贪腐之烈,前腐后继之源源不断,令人叹为观止。说是“苍蝇、老虎”都要打。其实,未现形的苍蝇比鸟大,未落网的老虎比象大。所谓“善有善报,恶有恶报;不是不报,时辰未到”。信然。

  二是办案力度比照。薄案用五百天查三百人,在全世界掘地三尺蛋中剔骨,不可谓不认真,不可谓不努力。这十五万人/天,如果以一人/天花费一百元成本计,也需一千五百万元“巨款”。试想,一人/天一百元成本如何打得住,况且还要出境出国。即使以这么低成本的查案耗费估算,也已同案中所谓“数额特别巨大”的受贿数额差不太多了。可见,查办薄案是不惜工本的。

  在这两个参照系的比照和假设前提下,推出的结论,居然可以冒叫一声:现在的干部,不论官大官小,包括内阁阁员、封疆大吏甚至政治局委员们,有几个能经得住这样力度的审查和考验?平心而论,在这样的环境背景中,放大镜下的这个人真有点难能可贵了。这不是个远出于本案罗织锻造者意料的滑稽可笑的悖论吗?

  这个案子夹风带雨,电闪雷鸣,偏锋所向,扫荡所及,不仅挫伤了各地不同模式、不同探索的主动精神和创新精神,也打击了相当部分基本群众对革命精神的怀念、对革命传统的敬重、对党群关系回归的期盼和对改革共富的追求,重创了许多人心中重燃的希望之火。

  这个案子某些阶段不顾大局、不分内外、张扬造势、唯恐不大不乱的肆意操弄,令众多爱党爱国的有识之士心怀“项庄舞剑”之忧,在群众中极大地损伤了党内斗争及反腐肃贪正义性的声誉,整体地歪曲了的政治形象。令亲痛仇快。

  这个案子的最终结果,如果不能实事求是,不能“以事实为依据、以法律为准绳”地公正判决,它所产生的负面影响,将不仅是公众对中国司法制度和法制建设成果的失望,甚至会伤及党内外对十八大新领导集体的期望、信赖和拥戴。老话说:“人在做,天在看。”的天,就是人民。人在做,人民在看,先烈在看,历史在看。

  【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。

  广州“房叔”蔡彬一案今天上午9点半在广州市海珠区人民法院宣判,“房叔”因受贿罪被判刑11年半,罚款60万元,没收非法所得275万元。值得一提的是,房叔遭举报有22套房产,但在庭审中只提到2套。(9月12日人民网[0.53% 资金 研报])

  去年10月9日,有网友在网络论坛爆料称,蔡彬及其家庭成员名下,在番禺区和南沙区共拥有21处房产。10月22日,广州市纪委通报称,广州市城市管理综合执法局番禺分局政委蔡彬,目前已被免职并采取双规措施。经立案查明,蔡彬共有22套房子,而非网传的21套。由此,不仅证明了网友举报的事实,而且比网友举报21套房,还多了一套。

  而遗憾的是,“在庭审中只提到2套”。也就是说,余下的20套房产,没有被算作是蔡彬的非法所得。如果每套房产平均按100万元计,20套房产就是2000多万元,那么,如此巨额财产从何而来?显然,审判时有必要给予说明和确认。而缺少2000多万元财产确认的判决,很难令人信服,也给公众留下了巨大的想象空间。

  去年8月26日凌晨,陕西延安境内发生重大车祸,致36人死2人重伤。陕西省安监局局长杨达才在事故现场微笑的照片引发网友人肉搜索,网友从杨达才身上“搜”出了佩戴不同款式手表的照片共计11张,被称为“表哥”。随后数日内,杨达才又被网友陆续挖出戴估价13万元的眼镜、腰系名牌皮带,被网友戏称“全身都是宝”。9月21日,杨达才因存在严重违纪问题被撤职。12月,陕西省纪委曾表示,正在对杨达才购买手表的发票进行核查。

  今年9月5日,西安市中级人民法院以受贿罪和巨额财产来源不明罪,数罪并罚判处杨达才有期徒刑14年,并处罚金5万元。而同样遗憾的是,在整个庭审过程中,并没有涉及到杨达才拥有的名牌手表和眼镜、腰带等。

  蔡彬因“房”落马,杨达才因“表”被查,可在最终的审判中,却发生了“房叔”无房,“表叔”无表的尴尬。是犯罪分子太狡猾,还是相关部门太无能?……蔡彬房产和杨达才名表莫明其妙的“失踪”,令人匪夷所思,更是给了公众一个极大的讽刺。

  也许,对杨达才一案来说,名表等物件所抵的价值,跟其赃款相比,只是个“小巫”,而对蔡彬一案来说,20套房产所抵的价值,就是个“大巫”了。因此,对蔡彬20套房产的来源,相关部门必须给公众一个明确交待。

  2013年9月13日... 蔡彬因“房”落马,杨达才因“表”被查,可在最终的审判中,却发生了“房叔”无房,“表叔”无表的尴尬。是犯罪分子太狡猾,还是相关部门太...

  房叔一审宣判几乎未提及房事 网友:房叔无房? _... 中国经济网 - 51分钟前

  “房叔”无房“表哥”无表,谁给一个合理解释?-表... 东北新闻网 - 51分钟前

  “房叔”无房,“表叔”无表,天下无贼? - 新闻频道 - 西... 西部网 - 1小时前

  林君龙:房叔无房,表叔无表,天下无贼? - 新闻中心 - 今视网 - 江西...

  2013年9月13日... 对于房叔、表叔的相继落马,民众无不拍手称快。漫长的等待终于盼来了审判,... 仅是腐败受贿,仿佛表哥无表、房叔无房,难道真是电影里演的一样,天下无贼...

  江西今视网...zd/2228489.html - 2013-9-13 - 快照 - 预览

  龙飞梦海:【“表哥”无表,“房叔”无房?】广州“房叔”蔡彬案昨日宣判,可惜其遭举报有22套房产,但庭审中只提到2套。蔡彬因“房”落马,杨达才因“表”被查,可在最终的审判中,却发生了“房叔”无房,“表叔”无表的尴尬。蔡彬房产和杨达才名表莫明其妙“失踪”,令人匪夷所思,更是一个极大的讽刺

  [13 11:29] 人鬼: 还不趁着相对高位跑了,在这里jjyy。过几天再接回来就是

  [13 11:30] 人鬼: 期货交割左右肯定一次下跌,那个时候接回来,继续跟老曹耗着便是

  [13 11:31] 人鬼: 我是6.75走了一半,6.82全走了,呵呵,早了点,但是心里放心了

  [13 11:32] 人鬼: 我就等着6.7左右接回来一半,6.6一下再满,呵呵

  [13 11:32] 人鬼: 收不到就算了,准备买美股呢,正在研究开户和注资

  审判享受了公开透明。大家都说是我国法治的进步。但也未必。能够享受并不说明一般百姓也能享受。过去享受的是法外特权,能够为所欲为,中国的法律管不了他。只有美国的力量能关注他。现在他享受了法治的人权保护。但普通百姓能不能和他一样得到公开透明的法治保护?曾成杰案就是一例

  16 10:35] 赵兄托你帮我: 以前有照妖镜的时候看你的IP是那里的

  [16 10:38] 一粒冰: 呵呵,鬼相信歪JJ的线] 歪JJ: 呵呵,不能老是用户安逸的目光看问题

  [16 10:41] 一粒冰: 不敢当,呵呵,把中国股票全部考虑一遍,就与我看法一致了

  [16 10:42] 歪JJ: 你看见我发的贴子了,都是唱多长电的,也符合事实。

  [16 10:43] 一粒冰: 歪JJ是对的,大股东不监督,就会肆意妄为

  [16 10:46] 热水壶: 线] 赵兄托你帮我: JJ的左右互搏之术不错

(责任编辑:admin)
相关内容:
苏铁山:因为“崇高”所以“辉
机场巴士 | 世界天气 | 外汇牌币 | 世界时间 | 取票与付款方式 | 投诉与建议 | 联系我们 | 国际机票

Copyright © 2008 elicn.com  Inc. All rights reserved. 北京易联东方国际机票网
电话:4007-100-800 传真:65305717 地址:北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座1206室 邮政编码:100007

 
京ICP备09065193号 经营性网站备案信息

京ICP备案号:78945612 开发维护:奇迹网络